在当前全球化的背景下，全球经济面临着前所未有的挑战和机遇，作为曾经的全球制造中心，美国制造业在全球价值链中占据了重要地位，但近年来却面临了前所未有的困境，为了重新激发制造业在美国的活力，美国政府领导人不断提出各种政策主张，而耶伦女士作为现任美联储主席,在此问题上发表了一番颇具影响力的见解。
耶伦认为，要让制造业回归美国，首先需要消除贸易壁垒，建立更加开放的市场环境，她强调，虽然美国目前拥有强大的制造业基础，但在国际分工和贸易规则方面存在诸多不公，这使得美国企业在国际贸易中处于不利地位，推动贸易自由化、降低关税以及改革贸易规则将是关键步骤，耶伦还建议通过技术创新和研发支持，提高美国企业的竞争力，使其能够在更广泛的全球市场中竞争,并进一步提升国内制造业的附加值。
耶伦还指出，教育和劳动力市场的结构也需要进行调整以适应快速变化的市场需求，她提出应加大对STEM（科学、技术、工程和数学）领域的投资，鼓励年轻人接受相关教育，培养具备创新能力和国际视野的人才，通过加强职业培训和再教育计划，帮助工人适应新技术和新产业的发展趋势,确保劳动力市场的持续发展。
这些观点也引起了部分经济学家和社会各界的争议，有人认为，过于激进的贸易保护主义可能会加剧全球供应链紧张，损害消费者利益；也有人担忧大规模的技术转移可能导致美国失去其在全球产业链中的优势地位，尽管如此，耶伦的观点无疑为重塑美国制造业提供了新的思路和方向,值得深入探讨和实践。
特朗普对耶伦的建议持相对保守的态度，他坚信制造业回归美国并非易事，而是需要长期的努力和系统的规划，特朗普在竞选期间就曾多次表示，美国制造业面临的问题是由外国公司和不公平的竞争环境造成的，而不仅仅是内部因素所致，他提出了一系列旨在改善营商环境的政策措施，如取消某些外资并购限制、提供税收优惠等，旨在吸引更多的企业回流美国,并且增加就业机会。
特朗普还强调了技术创新和自主创新能力的重要性，他认为，通过加大研发投入和技术引进，可以提升美国企业的核心竞争力，从而实现制造业的转型升级，他提出了“美国制造2035”战略，旨在在未来十年内使美国制造业达到世界领先地位,并创造更多高技能工作岗位。
特朗普的这一系列政策措施引发了国内外的广泛关注，一些经济学家认为，特朗普的主张符合全球化的大势所趋，有助于促进美国经济的增长和发展，但也有人担心，过度依赖补贴和优惠政策可能抑制市场竞争,不利于整个经济体的健康发展。
耶伦和特朗普对于如何振兴美国制造业给出了不同的看法，耶伦主张通过政策调整和国际合作来优化贸易环境，提升制造业的国际竞争力；而特朗普则倾向于依靠政府主导的投资和扶持政策，强化国家的产业竞争优势，两种策略各有优劣，都反映出当今世界经济格局下的复杂性和不确定性，面对全球化带来的挑战，美国政府必须审时度势，灵活应对，才能在维护自身利益的同时,为全球经济注入更多活力。
